隨著科創(chuàng)板的開市推進，其規(guī)則制度也越發(fā)清晰，公司根據(jù)自身條件，可以選擇最佳的科創(chuàng)板上市標準。目前已有129家、4家、1家、11家、4家企業(yè)分別選擇了科創(chuàng)板一套至五套上市標準，另有3家企業(yè)選擇差異表決權/紅籌企業(yè)適用的第二套“市值+收入”指標，科創(chuàng)板包容性特征體現(xiàn)明顯。
數(shù)據(jù)顯示，有近85%的企業(yè)選擇了第一套科創(chuàng)板上市標準。東北證券研究總監(jiān)付立春在接受《證券日報》記者采訪時表示，科創(chuàng)板以市值為標準、以技術為核心的上市標準出臺后，與以前A股上市制度最相近的是第一套標準，因此成為大多數(shù)企業(yè)的首選。我相信這個比例以后會逐漸降低，五套指標有各自關注的重點方向，適應不同的企業(yè)，企業(yè)和保薦機構在熟悉上市制度后，多元化的上市標準會給企業(yè)更多的選擇?！?/p>
與A股市場現(xiàn)行的上市規(guī)則相比，科創(chuàng)板有幾大重要突破，例如允許尚未盈利的公司上市、允許不同投票權架構的公司上市、允許紅籌和VIE架構企業(yè)上市。允許“同股不同權”被視為是給科創(chuàng)企業(yè)量身定制的包容性措施，因為科創(chuàng)企業(yè)在前期發(fā)展過程中，往往需要引入風險投資機構，在此期間，如果沒有同股不同權架構，企業(yè)的管理層話語權將沒有保障。科創(chuàng)板允許同股不同權，一方面保證了投資者的受益權，另一方面保證了創(chuàng)業(yè)者充分的控制權。
紅籌企業(yè)的上市標準要求更高，要擁有自主研發(fā)能力、國際領先技術，在同行業(yè)競爭中處于相對優(yōu)勢地位的尚未在境外上市紅籌企業(yè)，預計市值不低于人民幣100億元，或者預計市值不低于人民幣50億元且最近一年營業(yè)收入不低于人民幣5億元。付立春認為，紅籌企業(yè)的科創(chuàng)板上市標準較高，目的是對沖其特殊結構設計而產(chǎn)生的風險，同時希望更多獨角獸企業(yè)登陸科創(chuàng)板。
采用第五套科創(chuàng)板上市標準的企業(yè)，主業(yè)均為醫(yī)藥和醫(yī)療器械的研發(fā)制造，從經(jīng)營和財報數(shù)據(jù)來看，這幾家企業(yè)都表現(xiàn)出研發(fā)支出較大、無收入或收入較少、尚未實現(xiàn)盈利等特征，鮮明地體現(xiàn)出當前創(chuàng)新藥行業(yè)門檻高、研發(fā)投入大、不確定性高、回報周期長的特點。忽略收入門檻，更注重企業(yè)的科技創(chuàng)新能力，科創(chuàng)板充分考慮到了生物醫(yī)藥企業(yè)投入大、周期長，但后續(xù)成長力強的行業(yè)特征，給了這些企業(yè)更多的機會和發(fā)展空間。
雖然科創(chuàng)板的包容性高，存在放寬的環(huán)節(jié)，但事中事后的監(jiān)管網(wǎng)絡沒有放松，嚴監(jiān)管依舊在線，數(shù)輪問詢秉持從嚴審核，注重信息披露和公司質量，無論是事中的齊備性檢查還是事后的審核，都做了嚴格的規(guī)定。目前已有6家企業(yè)終止科創(chuàng)板審核，這些企業(yè)中有的主營收入來自廣告，有的缺乏核心技術，體現(xiàn)出科創(chuàng)板防止“病從口入”，努力提高上市公司質量，切實貫徹“以信息披露為中心”的審核理念。
